Hay piezas que no me encajan…

Una de ellas es la Luna.

«Oficialmente» nos dicen que esta situada a unos 350.000 kms de promedio y que su diametro es de 3474 kms, nada menos que un quinto del diametro terrestre, pero es apenas 1/81 de su masa.

De estas cifras ya resulta extraño, por no decir, altamente sospechosa, esa disparidad de tamaño, inusual comparada con otros satelites de planetas cercanos, asi como esa escasa masa. Y ya han habido cientificos que la han cuestionado seriamente.

En esas ridiculas fotos que hemos ido recibiendo, por ejemplo las del supuesto reciente viaje de la mision Artemis circunvalando la Luna, las fotos que nos envian muestran la Luna y al fondo nuestro planeta. Pues bien, vean la secuencia de imagenes que nos ofrecen en…

https://www.abc.es/ciencia/imagenes-llegada-artemis-luna-20221121151741-ga.html

Como se puede observar, si nuestra supuesta Tierra, tiene un diametro cinco veces mayor al de la Luna, el tamaño que deberiamos apreciar, seria mucho mas grande que el que nos ofrecen.

La misma perplejidad me causaron en su dia las fotos de la Tierra emergiendo en el horizonte lunar, hechas durante las misiones Apolo. ¿Como era posible que vieramos la Tierra del mismo o parecido tamaño de la Luna que vemos desde la Tierra…?

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/24/ciencia/1335286432.html

Otra version alternativa es la que nos habla de la Luna como una nave andromedana dañada en las Guerras de Orion, que fue arrastrada hasta este lugar con el fin de equilibrar a la Tierra que, como el resto del Sistema Solar, se veia alterada por la desaparicion de Tianmat.

Finalmente, la hipotesis de la Tierra contenida en un sistema cerrado, nos informa de una Luna situada a unos 5.500 kms. con lo cual su tamaño, aun siendo una nave excepcionalmente grande para nuestra comprension, se veria reducido drasticamente.

Durante sesiones astronomicas rutinarias, han sido observadas naves desplazandose sobre la imagen lunar, lo que tambien me hace pensar que a la distancia de 5.500 kms. si es posible, pero se me hace dificil pensar que fueran obtenidas a 350.000kms

Y aun quedan caracteristicas de dificil encaje, como la infumable supuesta rotacion por la cual nos presenta siempre la misma cara, asi como el inusual brillo que ofrece permanentemente.

Y que decir de las anomalias observadas en la superficie, con unas imagenes alteradas ocasionalmente, que parecen provenir de un holograma y de ahi que nos ofrezcan la misma y unica imagen constantemente. Imagen, por cierto, que nada tiene que ver con las de la otra cara de la Luna.

Manix de Mintaka, agosto 2023